叶珂前夫爆料，遂捧高Angelababy，有些人痴心妄想了

摘要： 在音乐的海洋里每一位歌手都如同星辰般闪耀着独特的光芒然而当这些星辰遭遇外界的质疑与批评时无疑会引发一场关于音乐才华与评价的激烈讨论近日知名外籍乐评人在歌手节目中对那英的点评引发了广...

在音乐的海洋里，每一位歌手都如同星辰般闪耀着独特的光芒。然而，当这些星辰遭遇外界的质疑与批评时，无疑会引发一场关于音乐、才华与评价的激烈讨论。近日，知名外籍乐评人ROZETTE在《歌手》节目中对那英的点评引发了广泛关注和热议。

叶珂前夫爆了叶珂的黑料，在网上掀起了轩然 ，直接冲上了热搜榜首。大概了解了一下，在个人看来只能用乏善可陈来形容，因为娱乐圈类似的桥段比比皆是，所以也就提不起什么兴趣来。

意义的口嗨

当然了，也有人借着猛踩叶珂的机会，开始捧高Angelababy，吐槽黄晓明的审美品位下滑得太快。对于男女之间的情感，早有人总结归纳了，譬如“情人眼里出西施”、“各花入各眼”等等。不论叶珂前夫的爆料是否属实，叶珂本人究竟如何，与其交往的人始终是黄晓明，旁观者不应该将自己的喜好强加于当事人身上。讲得夸张一点，这是另一种形式的“顺我者昌、逆我者亡”，毫无意义的口嗨。

做不到理应退出

至于Angelababy，个人曾经对其 推崇，源于其在《奔跑吧》中的表现，玩得起、放得开，女艺人在综艺节目中的典范。然而本人并不是粉丝，实际上也不追星任何艺人，所以不会无限度包容艺人的所有行为，喜欢与否建立在事实基础之上，故在“疯马秀”之后无法再认可Angelababy了。

或许有人会就觉着，Angelababy只是去看了一场秀，没有必要上纲上线。如果Angelababy不是具有高知名度的艺人，其实去不去看“疯马秀”根本无所谓，因为不会向大众传递负面的社会能量。好比李某峰的事情，放到普通人身上，大家最多只会认为其私生活不检点、沉迷于低级乐趣，但绝不会要求其改行。可李某峰则完全不同，世人皆知艺人属于高收入群体，某种程度上该群体的付出远远匹配不上他们的收入，那么享受高收入的意义该如何体现呢？

一言以蔽之，艺人在无形中肩负着榜样的责任，既然身为榜样，自然不能私生活不检点、沉迷于低级乐趣，做不到理应退出。

物化女性的秀

具体到Angelababy去看“疯马秀”何错之有，如今女性最痛恨的事情莫过于将女性物化，而“疯马秀”则是将女性物化的具象化体现。Angelababy作为一名女性，冒天下之大不韪去看物化女性的秀，难道不是讽刺至极吗？

不得不承认，内娱总有一些自相矛盾的歪风邪气，平日里以女性力量自我标榜的声音，在Angelababy去看“疯马秀”一事上却一反常态，居然称之为女性自由。扪心自问，女性以 衣服挑逗台下观众的方式来获取钱财，什么时候成了值得大加赞赏的行为？

结语

综上所述，叶珂是否心机女，黄晓明是否眼光差，皆改变不了Angelababy去看了“疯马秀”的事实。同样的道理，不论冠以“疯马秀”什么样光鲜亮丽的标签，终究掩盖不了其是物化女性的低级趣味秀场，有些人痴心妄想了。

个人观点，不喜勿喷。